성공사례

법무법인 선린 / 성공사례

성공사례

형사 연구소 [폭처법공동폭행, 특가법운전자폭행, 재물손괴] 징역이 아니라 벌금 선고사례

페이지 정보

profile_image
조회 13회 작성일 25-08-25 11:09
who_chr
의뢰인 정보

성별 : 남, 남

나이 : 50대

직업 : 자영업자

사건경위

오토바이 시비로 재물손괴, 운전자폭행까지벌금형 선고된 사례


c456febfd6d95634d745b2ab10c08b89_1756087639_0926.png
 


가족보다 가까운 법무법인 선린 형사연구소입니다.

저희 형사연구소는 부장검사·지청장 출신 변호사와 형사 전문 변호사들이 힘을 모아 의뢰인의 억울함을 풀고, 실수를 최소한의 법적 책임으로 마무리할 수 있도록 돕고 있습니다. 이번 사건은 도로 위의 우발적 시비로 폭처법 공동폭행, 특가법 운전자폭행, 재물손괴 혐의로 재판까지 받게 되었으나 벌금형으로 선고된 사례입니다.

 

1. 사건의 요약

 

서울 강남의 한 이면도로에서 발생한 사건입니다. 사건 당일 저녁, 친구와 술자리를 가진 뒤 귀가하던 B 씨와 동행한 A 씨는 도로를 보행 중이었습니다. 이 도로는 보도와 차도의 구분이 없는 좁은 골목길로, 보행자가 도로 전면을 통행할 수 있는 구간이었습니다.

 

그런데 뒤에서 주행하던 피해자 P 씨의 오토바이가 갑작스럽게 피고인들 사이로 진입하려 하면서 시비가 발생했습니다. 순간 놀란 B 씨는 P 씨와 언성을 높였고, 서로 밀고 당기는 과정에서 오토바이가 넘어지며 재물손괴까지 이어졌습니다. 이후 피해자와 피고인들 사이에서 폭행이 오갔고, 결국 사건은 형사재판으로 이어졌습니다.

 

2. 공소사실

 

검찰은 다음과 같이 기소했습니다.

 

▶ B 씨의 단독 범행

B 씨는 피해자의 팔을 밀어 오토바이가 전도되도록 하여 약 235만 원의 수리비가 발생하게 했습니다. 이는 운전자 폭행(특가법) 및 재물손괴에 해당한다고 판단되었습니다.

 

▶ A 씨와 B 씨의 공동 범행

이어진 언쟁 과정에서 B 씨가 피해자의 멱살을 잡고 손톱으로 긁었으며, A 씨는 피해자의 다리를 두 차례 발로 찼습니다. 검찰은 이를 폭력행위등처벌에관한법률(공동폭행) 위반으로 기소했습니다.

 

c456febfd6d95634d745b2ab10c08b89_1756087646_2578.png
c456febfd6d95634d745b2ab10c08b89_1756087646_4447.png
c456febfd6d95634d745b2ab10c08b89_1756087646_6304.png
c456febfd6d95634d745b2ab10c08b89_1756087646_9168.png
c456febfd6d95634d745b2ab10c08b89_1756087647_0483.png
c456febfd6d95634d745b2ab10c08b89_1756087650_6553.png
c456febfd6d95634d745b2ab10c08b89_1756087650_9757.png

선린의 전략
  • 01

    법무법인 선린 변호인단은 사건의 발생 경위와 도로교통법 규정을 근거로 정상관계를 적극 주장했습니다.

  • 02

    보행자 우선도로의 특수성 강조 이 사건 도로는 보도와 차도가 구분되지 않은 이면도로로, 차량은 보행자와 안전거리를 확보하고 서행하거나 정지해야 합니다. 피해자가 이를 지키지 않고 무리하게 사이를 통과하며 갈등이 시작되었다는 점을 부각했습니다.

  • 03

    피해자의 자극적 언행 사건 초기 피해자가 욕설과 삿대질 등 도발적인 태도를 취했음을 입증하며, 갈등을 증폭시킨 책임이 피해자에게도 있음을 설명했습니다.

소송 결과
victory
담당변호사의 총평

4. 재판부의 판단

 

재판부는 다음과 같이 판시했습니다.

 

피고인 A 씨는 공동으로 폭행에 가담하였으나, 소극적으로 개입했고 오히려 다툼을 말리려는 태도도 보였다며 벌금 150만 원을 선고했습니다.

 

피고인 B 씨는 운전자 폭행, 재물손괴까지 포함된 주도적 행위가 인정되어 벌금 500만 원을 선고했습니다.

 

재판부는 선린의 주장을 받아들이며 피고인들이 범행을 인정하고 반성한 점, 벌금형을 초과하는 전과가 없는 점, 공탁을 통한 피해 회복 노력을 기울인 점을 종합적으로 고려했습니다.

 

5. 사건의 키포인트

 

● 피해자의 오토바이 운전상의 과실이 있었다는 점

사건 초기 피해자의 언행이 충돌을 키웠던 만큼, 이러한 점 역시 양형에 반영되도록 주장했습니다.

 

 피해자는 거액의 합의금을 요구했으나 적정한 금액을 공탁

재판부는 피고인들의 진지한 반성과 피해자에 대한 공탁을 양형에 반영했습니다.

  

6. 결론

 

이번 사건은 단순한 시비가 폭처법 공동폭행, 특가법 운전자폭행, 재물손괴라는 중한 범죄로 이어진 사례입니다. 그러나 법무법인 선린 형사연구소는 사건의 맥락과 피고인들의 정상관계를 적극 소명하여, A 씨는 벌금 150만 원, B 씨는 벌금 500만 원의 선고를 받게 했습니다.

 

형사사건은 순간의 감정으로도 삶의 방향이 달라질 수 있습니다. 우발적인 사건이라도 법적 대응은 전략이 필요하며, 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 법무법인 선린은 사건의 사실관계와 의뢰인의 이익을 최우선으로 고려하여, 최대한 관대한 결과로 이끌 수 있도록 함께하겠습니다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.